貴方は登山原理主義者ですか ～「山での対立問題」～

最近、興味深い動画が公開されました。

【山での対立問題10選】
登山者・トレラン・犬連れ…何が摩擦を生んでいるのか？徹底解説！

以下のような「対立」が採り上げられています。
トレラン走者　対　登山者
沢屋　対　渓流釣り
熊鈴派　対　静かに歩きたい派
自然の状態を維持する派　対　安全に整備すべき派
犬連れＯＫ派　対　ＮＧ派
早出派　対　普通に出発派
早寝派　対　宴会派
コミュニケーション取りたい派　対　一人で歩きたい派
絶対ルールを守れ派　対　気にしない派
自由に登りたい派　対　アドバイスしたい派

今の時代、こうした問題に対して、各人の判断基準が多様化しています。
ですから、解決は難しいです。
「放っておけば良い」とか「出くわさないようにすれば良い」
そういうやり方で解決しない問題が難しいんです。

私自身の意見は、ひと昔前なら「常識」とされていた線です。
そして、次のような原則に則って判断します。

「他人の不幸の上に自分の幸福を築いてはならない」

トルストイの言葉だそうです。
多くの人に受け入れられる基準ではないでしょうか。

ひと昔前の「常識」も、概ねこの基準に合致していたと思います。
私はこれを「登山における原理主義」だと思っています。
これに反する行動であれば、注意したり、戦ったりしても良いと思っています。
これに反しないのであれば、何も言わないでおくつもりです。

ところが、原理主義というのは一つではありません。
元来は「キリスト原理主義」でした。
その後「イスラム原理主義」が出てきました。
自分の信じる原理を他人に強要すると、トラブルになります。
登山の世界でも、今は複数の原理が存在しているような気がします。
それが、時として山でのトラブルになっているのでしょう。

私、そのうち山で口論を始めるイヤな老人になってしまうかもしれません。
（下界では穏やかなのですよ）
でも「相手もやっぱり老人なのではないか」という気がするのですが(^^;)。